อำนาจ

เมื่อSidney Lumetเปิดตัว ” Network ” ในปี 1976 ฉันเห็นมันในการฉายที่มีคนข่าวทางโทรทัศน์จำนวนมากที่เดินออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ส่ายหัวด้วยความประหลาดใจและยอมรับว่า Lumet มีขนาดใหญ่และถูกต้อง หลังจากเที่ยวบินแฟนซีทั้งหมดของฮอลลีวูดเกี่ยวกับข่าวทีวีนี่คือภาพยนตร์ที่มีข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริง

ดูหนัง

ตอนนี้ Lumet ได้สร้างภาพยนตร์ชื่อ “Power” เกี่ยวกับโลกของผู้จัดแคมเปญทางการเมืองมืออาชีพและดูเหมือนว่าเขาจะได้รับสิ่งนี้ด้วยเช่นกัน ภาพยนตร์สื่อถึงความเป็นจริงของเรื่องที่ค้นคว้ามาเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตามความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง “Network” และ “Power” คือ “Network” มีพล็อตและ “Power” ไม่มี

ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยริชาร์ดเกียร์เป็นพีทเซนต์จอห์นนักยุทธศาสตร์การรณรงค์และปืนรับจ้าง ในระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์เขาจะเป็นผู้บงการแคมเปญในนิวเม็กซิโกวอชิงตันและโอไฮโอซึ่งชายของเขาเป็นลูกไล่ที่เหยียดหยาม บริษัท น้ำมันใหญ่ ๆ เราจะเห็นเขาถ่ายทำโฆษณาทางทีวีและฝึกสอนลูกค้าของเขาเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติตนในระหว่างการแถลงข่าวและต่อสู้กับกลอุบายสกปรกของฝ่ายค้านด้วยตัวเขาเอง

นอกจากนี้เรายังจะพิจารณาชีวิตส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับผู้ช่วยสุดเซ็กซี่ ( เคทแคปชอว์ ) และอดีตภรรยาที่เหนื่อยล้าและมีปรัชญา ( จูลี่คริสตี้ ) และเราจะได้เห็นเขาอยู่รอดในช่วงเวลาแห่งความจริงด้วยนักยุทธศาสตร์ด้านแอลกอฮอล์ ( ยีนแฮ็คแมน ) ที่มีอายุมากซึ่งทำให้เขาเริ่มต้นธุรกิจได้

เนื่องจากความสัมพันธ์เหล่านี้เขียนและดำเนินการได้ดีและเนื่องจาก “Power” ดูเหมือนจะมีพื้นฐานมาจากงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับโลกของผู้เชี่ยวชาญด้านการรณรงค์ภาพยนตร์จึงสร้างโมเมนตัมได้มากในช่วงชั่วโมงแรก มีความรู้สึกตื่นเต้นในการระบุตัวตนของชายคนนี้ที่ถูกขับเคลื่อนด้วยพลังความทะเยอทะยานและการถากถางของตัวเอง ชื่อเรื่องเปิดแสดงให้เห็นว่า Gere เต้นจังหวะด้วยไม้ตีกลองอย่างบีบบังคับและทั้งชีวิตของเขาก็มีความเร่งรีบเหมือนกัน

อย่างไรก็ตามในช่วงครึ่งหลังของภาพยนตร์ความผิดหวังที่เพิ่มมากขึ้นทำให้ “อำนาจ” เป็นฉาก ๆ เกินไป มันไม่ได้ประกาศตัวเองว่าเกี่ยวกับเรื่องราวใด ๆ โดยเฉพาะประเด็นที่ชัดเจนเพียงประเด็นเดียว บางครั้งกลศาสตร์ของพล็อตอาจจะเกินเลยไป แต่ที่นี่ฉันพบว่าตัวเองขาดกลไกพื้นฐานเหล่านั้น: ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้คนเหล่านี้และโลกของพวกเขา แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันต้องการให้เกิดอะไรขึ้นในตอนท้ายของหนัง Gere ควรจะสูญเสียเพราะความถากถางถากถางของเขาหรือไม่? ชนะเพราะฝีมือ? มีช่วงเวลาแห่งความจริงเกิดขึ้นเมื่อ Gere สูญเสียศรัทธาทั้งหมดในผู้สมัครที่ทุจริตของเขาและระเบิดเข้าไปในห้องที่แฮ็คแมนกำลังฝึกสอนฝ่ายค้านซึ่งเป็นศาสตราจารย์ในวิทยาลัย tic ที่โชคร้ายและมีอุดมคติที่ไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จ Gere ขอร้องให้ผู้ชายลืมกลยุทธ์ทั้งหมดและเพียงแค่บอกความจริงและมีเสียงสะท้อนจากช่วงเวลาที่โด่งดังใน “

น่าเสียดายที่ความเพ้อฝันของฉากใน “Power” ถูกทำลายโดยความเป็นมืออาชีพที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์: เราคิดว่าเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับธุรกิจแคมเปญมากพอที่จะรู้ว่ากลยุทธ์ของ Gere ไม่ได้ผล

มีหลายสิ่งที่ฉันชอบในหนังเรื่องนี้ หนึ่งในนั้นคือฉากที่เงียบสงบและรักใคร่ระหว่าง Christie และ Gere ซึ่งในที่สุดพวกเขาก็สามารถพูดคุยกันได้อย่างเปิดเผยแม้กระทั่งด้วยความรักถึงเหตุผลที่ทำให้การแต่งงานของพวกเขาเลิกกัน อีกรายการหนึ่งเป็นการพบกันระหว่าง Gere และ Hackman และมีข้อความที่น่าสนใจบางตอนที่ Gere เลือกผู้สมัครที่ไร้ความหวังและแก้ไขสปอตทีวีของเขาใหม่เพื่อให้เขาดูไม่เหมาะสมน้อยลง

แต่ตัวหนังเองก็ดูจะรู้สึกได้ว่ามันไม่มีที่ไหนเลย จุดสุดยอดคือภาพตัดต่อที่ไร้จุดหมายและน่าหงุดหงิด มันเป็นภาพตัดต่อที่ดี แต่มันอยู่ตรงกลางของหนัง มันระบุถึงปัญหา แต่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาหรือแม้กระทั่งการขาดวิธีแก้ปัญหา หนังดูเหมือนจะขอให้เราเดินออกจากโรงภาพยนตร์ส่ายหัวด้วยความท้อแท้ แต่ฉันงงงวยมากกว่าไม่แยแส

ดูหนังออนไลน์

Lumet เป็นที่รู้จักจากผลงานร่วมกับนักแสดงและสัมผัสได้อย่างแน่นอนเมื่อเขาแสดงภาพยนตร์ ไตร่ตรองว่าการเลือกของเขาชาญฉลาดเพียงใดเมื่อเขาให้ปีเตอร์ฟินช์และวิลเลียมโฮลเดนใน “Network” และAl Pacinoใน ” Dog Day Afternoon ” ใน “อำนาจ” คำถามที่ชัดเจนคือ Richard Gere มีบทบาททางการเมืองได้ดีเพียงใด Gere เป็นนักแสดงที่ดีเขาได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่า – แต่มีบางอย่างเกี่ยวกับความเรียบเนียนความดูดีความหลงตัวเองเป็นครั้งคราวซึ่งจะเตือนให้ผู้ชมมองหาสิ่งที่ผิดพลาดในการแสดงของเขา

ฉันอยากได้ตัวละครที่แก่กว่าขี้กลัวและขี้เบื่อในบทพีทเซนต์จอห์น – อาจจะเป็นแฮคแมน แต่ฉันพบว่าตัวเองยอมรับ Gere ในบทบาทที่ไม่น่าจะเป็นไปได้นี้และฉันก็สะท้อนให้เห็นว่าเขาเช่นNick Nolteจะดีขึ้นในภาพยนตร์เมื่อเขาอายุมากขึ้นและเมื่อความเย้ายวนใจในวัยเยาว์จางหายไป เขาดีพอที่ศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเราคือภาพลักษณ์ของเรา

ส่วนเรื่องหนัง. มันฉลาดมีความรู้บางครั้งก็ตลกบางครั้งมันก็ซาบซึ้งและฉันได้เรียนรู้บางอย่างจากมัน นั่นก็เพียงพอแล้วฉันคิดว่า; เป็นมากกว่าภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่มีให้ แต่ในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันพบว่าตัวเองกำลังถามว่ามันเกี่ยวกับอะไร ในขณะที่การตัดต่อที่น่าโมโหนั้นเล่นอยู่บนหน้าจอฉันยังคงรอคอยตอนจบทั้งสำหรับผู้ชนะและผู้แพ้ สุดท้ายแล้วแคมเปญทางการเมืองเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไรหรือไม่?

ดูหนังออนไลน์ฟรี

Scroll Up